OpenAI Codex 装哪个,先认身份再动手,四个入口一篇选对

OpenAI Codex 装哪个,先认身份再动手,四个入口一篇选对

给正要上手 OpenAI Codex 的工程师和交付顾问,把 CLI、桌面 App、IDE 扩展、Cloud 四个入口按身份一次选对,讲清共享配置原理、安装命令和五个高频坑,五分钟做完选型决定。

十个 Agent 跑了一夜,OpenClaw 多智能体编排的架构和坑

十个 Agent 跑了一夜,OpenClaw 多智能体编排的架构和坑

事情是这样的。头天晚上 11 点,我关电脑睡觉。第二天早上 8 点打开通讯平台,消息列表里整整齐齐躺着四份完工报告,情报部采完了当天的 AI 行业热点,内容部按热点写好了一篇深度长文初稿,课程部把最新的工具测评整理成了教学大纲,研发部审完了昨天提交的代码。全程没人值班。 不是请了实习生,是 10 个 AI Agent 在 OpenClaw 里跑了一夜。 这两年帮企业做 AI 落地,我见过太多团队把 AI

学AI编程值不值得学?把这笔账诚实地算给你看

学AI编程值不值得学?把这笔账诚实地算给你看

不给鸡汤答案,把学AI编程的时间、金钱、门槛三个维度拆开算账,附五类人群的投入产出模型。结论因人而异,但账是诚实的。

Claude Code 装哪个?三个入口是同一台引擎,按工作姿势挑

Claude Code 装哪个?三个入口是同一台引擎,按工作姿势挑

给团队推广 AI 编程工具,第一个撞上的问题往往不是怎么用,而是装哪个。打开官网就懵了,终端能跑,有桌面应用,VS Code 里能装插件,网页和手机上还能用。于是常见的场面是,有人一口气装齐了三个,有人对着官网纠结一星期迟迟没动手,还有人在群里认真争论哪个入口更「高级」,仿佛装错了入口就会输在起跑线上。这些精力,其实一个都能省下来。 先把结论放前面,这三个入口底下是同一台引擎,配置全部通用,装一个最合你工作姿势的就够了。老雷把三个入口各自的脾气讲清楚,给三类专业人员对号入座,顺便拆掉几个最常见的误区。 三个入口,共用同一台引擎 理解选型的关键事实只有一条,

免费教程能送你到第二关,AI 编程自学的边界线在哪

免费教程能送你到第二关,AI 编程自学的边界线在哪

先说一个场景。后台隔三差五收到同一类问题,CLAUDE.md 怎么组织、Skill 怎么封装,提问的人往往补一句,网上教程搜了一圈,每篇都讲了一点,没一篇讲透。这个困惑很真实,免费教程到底能带你走多远,什么时候才值得掏钱,这篇把边界一条条划出来。 不兜圈子,先给结论。免费资源能把学习路径的前两关覆盖得很好,从第三关开始断档。断档的位置因人而异,但边界本身是清晰的。这篇写给正在自学的工程师,也写给要给团队排培训预算的人,两边用的都是同一张地图。 五个阶段,先看你站在哪 AI 编程的学习路径,拆开是五个阶段,每个阶段要解决的事不一样。

Skill 会自己修 Bug 是什么体验,一套质检闭环把调试压到一小时

Skill 会自己修 Bug 是什么体验,一套质检闭环把调试压到一小时

事情是这样的。最近两个月我在给客户项目搭 Skill 库,写着写着一个事实浮出水面,写一个 Skill 快的话半天,修一个 Skill 慢起来能拖两三天。 后来我把自己开发 Skill 的时间摊开算了笔账。构思设计占两成,代码编写占两成,剩下的大半,全喂给了调试修复。更气人的是有些 Bug 还不报错,流程规规矩矩走完,输出就是不对,你盯着代码看一万遍也看不出毛病,因为它压根不在代码里。 这篇老雷想把一套自己折腾了一个多月的机制拆开讲清楚,质检闭环。一套让 Skill 自己发现问题、

企业社媒账号自己转起来,五个 Skill 给 AI 排一班

企业社媒账号自己转起来,五个 Skill 给 AI 排一班

先算一笔人力账。一个企业社媒账号要保持活跃,每天至少两三条内容,选题、写稿、配图、挑时段发布,一个专职运营一天大半天耗在这上面,一个月上万块的工资,买来的其实大半是重复劳动的工时。 多数老板的 AI 化尝试停在这一步,让员工用 AI 对话写稿,效率提升一些,但每次都要人盯着、催着、复制粘贴着,AI 依然是个要人哄的实习生。真正的跃迁是把 AI 从对话工具变成流水线工人,让它自己排班、自己干活、自己质检。老雷最近把一套跑通的方案拆开看,用五个

四千条对话,一行代码没写,我用 Claude Code 从零攒出一个软件

四千条对话,一行代码没写,我用 Claude Code 从零攒出一个软件

事情是这样的。三个月前我开始做一个实验,把 Claude Code 当成唯一的编程工具,从零做一套 AI 视频自动剪辑的 Web 应用,代号创剪。上传一段原始视频,选一个剪辑风格,设好配音参数,它自己完成视频分析、旁白撰写、配音合成、音画对齐,吐出一条能直接发布的短视频,全程只需要一个 Gemini API Key。 三个月下来,四千多条对话,二十多万字的沟通记录,我一行代码都没有手写过,这个应用每天在真实环境里跑。 我不是程序员,

14 个场景跑下来,把 n8n 的自建账和选型对照算清楚

14 个场景跑下来,把 n8n 的自建账和选型对照算清楚

上一篇拆 Make,后台有读者留言问了一个躲不开的问题,客户说数据一步都不能出内网,那 Make 的方案是不是直接就死了。 问得很准。全托管平台的代价就是把数据交出去,这一条在企业场景里经常是过不了合规那一关的。所以这篇把 n8n 摊开讲,老雷把过去一年用它跑的 14 个实战场景掰开了算账,从视频批量生产到 AI 集成再到副业变现,这篇算的是自建的账,结尾给一张 Make 和 n8n 的选型对照,两篇凑成一对。 如果说 Make 是租来的自动化,n8n